Discussione:
Il funerale del buon senso
(troppo vecchio per rispondere)
Namib
2006-07-14 18:02:15 UTC
Permalink
http://www.tgcom.mediaset.it/mondo/articoli/articolo318780.shtml

16.15 - Secondo il responsabile dei diritti umani per l'Onu, Jan Egeland, il
blocco imposto da Israele a confini, porti e aeroporti del Libano "viola le
leggi internazionali e il senso comune".

Visto lo stato del cd "diritto internazionale", la seconda violazione mi
sembra assai più grave della prima...

Namib
Stefano De Cesari
2006-07-14 18:46:04 UTC
Permalink
Namib wrote:
Visto che non ne hai mai avuto non deve essere stata una gran perdita :)
*LOL*
Post by Namib
16.15 - Secondo il responsabile dei diritti umani per l'Onu, Jan
Egeland, il blocco imposto da Israele a confini, porti e aeroporti
del Libano "viola le leggi internazionali e il senso comune".
Ci spiega anche come Israele puo' bloccare il confine del Libano con la
Siria? :) Credo l'intero mondo sia curioso di saperlo :)
*LOL*
Post by Namib
Visto lo stato del cd "diritto internazionale", la seconda
violazione mi sembra assai più grave della prima...
Certo, certo... :)
*pat pat*

-Stefano
Sokar
2006-07-14 19:37:57 UTC
Permalink
Post by Stefano De Cesari
Visto che non ne hai mai avuto non deve essere stata una gran perdita :)
*LOL*
Post by Namib
16.15 - Secondo il responsabile dei diritti umani per l'Onu, Jan
Egeland, il blocco imposto da Israele a confini, porti e aeroporti
del Libano "viola le leggi internazionali e il senso comune".
Ci spiega anche come Israele puo' bloccare il confine del Libano con la
Siria? :) Credo l'intero mondo sia curioso di saperlo :)
*LOL*
Post by Namib
Visto lo stato del cd "diritto internazionale", la seconda
violazione mi sembra assai più grave della prima...
Certo, certo... :)
certo certo

vaglielo a spiegare tu a questi ignoranti funzionari dell'ONU filo
terroristi.
Ma perchè non ti fai assumere all'Onu, così magari gli impedisci di
fiancheggiare quei milioni di terroristi libanesi, protetti dalle
cartacce stracce dell'ONU.

sai... se per evitare qualche ferito in Galilea dovuto ai razzi
Hezbollah, si uccidono centinaia di civili, si distruggono le
infrastrutture di un paese sovrano e si azzera l'economia di un paese
già di per sè in situazioni precarie... sono solo effetti collaterali.

certo certo
S.
Stefano De Cesari
2006-07-14 20:15:51 UTC
Permalink
Post by Sokar
Post by Stefano De Cesari
Post by Namib
16.15 - Secondo il responsabile dei diritti umani per l'Onu, Jan
Egeland, il blocco imposto da Israele a confini, porti e aeroporti
del Libano "viola le leggi internazionali e il senso comune".
Ci spiega anche come Israele puo' bloccare il confine del Libano
con la Siria? :) Credo l'intero mondo sia curioso di saperlo :)
*LOL*
vaglielo a spiegare tu a questi ignoranti funzionari dell'ONU filo
terroristi.
Filo terroristi?????
Guarda che essere idioti, come nel tuo caso, non rende necessariamente
"filo terroristi".
Post by Sokar
Ma perchè non ti fai assumere all'Onu,
E perche' dovrei?
Post by Sokar
sai... se per evitare qualche ferito in Galilea dovuto ai razzi
Hezbollah, si uccidono centinaia di civili,
Tutti nella tua fantasia.
(e tra l'altro siamo gia' a parecchi morti civili e decine e decine di
feriti, per tua informazione)
Post by Sokar
si distruggono le infrastrutture di un paese sovrano
Che non disarma una milizia presente sul suo territorio mostrando cosi'
di essere realmente "sovrano".
Post by Sokar
e si azzera l'economia di un paese già di per sè in situazioni
precarie...
Certo, certo.... :)
*pat pat*

-Stefano
Sokar
2006-07-14 20:21:28 UTC
Permalink
Post by Stefano De Cesari
Post by Sokar
si distruggono le infrastrutture di un paese sovrano
Che non disarma una milizia presente sul suo territorio mostrando cosi'
di essere realmente "sovrano".
dovresti fare il diplomatico, non c'è dubbio.

Allora che facciamo? bombardiamo l'Irlanda perchè non disarma l'IRA?

C'era un percorso che stava portando al disarmo di Hezbollah o ad una
soluzione negoziata del problema, ma grazie agli ottusi di mente come
te, si preferisce impugnare il mitra, ben sapendo che dall'altra parte
si combatte con i sassi o le fionde (rapporto forze mitra-fionda... se
non l'hai capita... come le altre battute ironiche).
Post by Stefano De Cesari
Post by Sokar
e si azzera l'economia di un paese già di per sè in situazioni
precarie...
Certo, certo.... :)
sei una volpe.
scienze politiche all'università del CEPU?

S.
Stefano De Cesari
2006-07-15 05:16:31 UTC
Permalink
Post by Sokar
Post by Stefano De Cesari
Post by Sokar
si distruggono le infrastrutture di un paese sovrano
Che non disarma una milizia presente sul suo territorio mostrando
cosi' di essere realmente "sovrano".
dovresti fare il diplomatico, non c'è dubbio.
E perche' mai?
Post by Sokar
Allora che facciamo? bombardiamo l'Irlanda perchè non disarma l'IRA?
Ca**o c'entra l'IRA con l'Irlanda lo sai solo tu.
Post by Sokar
C'era un percorso che stava portando al disarmo di Hezbollah
Solo nella tua fantasia. :)
Post by Sokar
ma grazie agli ottusi di mente come te,
...disse il bue all'asino... :)
Post by Sokar
si preferisce impugnare il mitra,
Sopratutto quando ti sparano contro.
Post by Sokar
ben sapendo che dall'altra parte si combatte con i sassi o le
fionde
Che uccidono allo stesso modo.
Post by Sokar
scienze politiche all'università del CEPU?
Certo, certo.... :)
*pat pat*

-Stefano
Sokar
2006-07-15 09:47:49 UTC
Permalink
Post by Stefano De Cesari
Post by Sokar
Allora che facciamo? bombardiamo l'Irlanda perchè non disarma l'IRA?
Ca**o c'entra l'IRA con l'Irlanda lo sai solo tu.
mah... chi lo sa... leggere prima di digitare no eh...
Post by Stefano De Cesari
Post by Sokar
si preferisce impugnare il mitra,
Sopratutto quando ti sparano contro.
Post by Sokar
ben sapendo che dall'altra parte si combatte con i sassi o le
fionde
Che uccidono allo stesso modo.
ROTFL
Post by Stefano De Cesari
Post by Sokar
scienze politiche all'università del CEPU?
Certo, certo.... :)
*pat pat*
trollallerò trollallà

S.
Stefano De Cesari
2006-07-15 10:46:09 UTC
Permalink
Post by Sokar
Post by Stefano De Cesari
Post by Sokar
Allora che facciamo? bombardiamo l'Irlanda perchè non disarma l'IRA?
Ca**o c'entra l'IRA con l'Irlanda lo sai solo tu.
mah... chi lo sa...
Se non lo sai meglio che taci invece di scrivere stronzate.
Post by Sokar
leggere prima di digitare no eh...
Quoto.
Post by Sokar
Post by Stefano De Cesari
Post by Sokar
ben sapendo che dall'altra parte si combatte con i sassi o le
fionde
Che uccidono allo stesso modo.
ROTFL
Mai sentito parlare dei frombolieri, vero?
Post by Sokar
Post by Stefano De Cesari
Post by Sokar
scienze politiche all'università del CEPU?
Certo, certo.... :)
*pat pat*
trollallerò trollallà
Q.E.D.

-Stefano
Sokar
2006-07-15 11:20:02 UTC
Permalink
Post by Stefano De Cesari
Post by Sokar
Post by Stefano De Cesari
Post by Sokar
Allora che facciamo? bombardiamo l'Irlanda perchè non disarma l'IRA?
Ca**o c'entra l'IRA con l'Irlanda lo sai solo tu.
mah... chi lo sa...
Se non lo sai meglio che taci invece di scrivere stronzate.
per ora le stai scrivendo tu.

I dirigenti dell'IRA e molti suoi esponenti non si trovano in territorio
irlandese? secondo il tuo acuto ragionamento L'UK dovrebbe bombardare
Dublino perchè fiancheggia l'IRA.
Post by Stefano De Cesari
Post by Sokar
Post by Stefano De Cesari
Che uccidono allo stesso modo.
ROTFL
Mai sentito parlare dei frombolieri, vero?
mai sentito parlare di ironia? sai che cos'è?
apri il dizionario e vai a controllare.

Suggerisci ad Olmert di mettere in piedi un battaglione di frombolieri
per contrastare Hamas a Gaza.


S
Stefano De Cesari
2006-07-15 11:37:45 UTC
Permalink
Post by Sokar
Post by Stefano De Cesari
Post by Sokar
Post by Stefano De Cesari
Post by Sokar
Allora che facciamo? bombardiamo l'Irlanda perchè non disarma l'IRA?
Ca**o c'entra l'IRA con l'Irlanda lo sai solo tu.
mah... chi lo sa...
Se non lo sai meglio che taci invece di scrivere stronzate.
per ora le stai scrivendo tu.
Certo, certo....
*pat pat*
Post by Sokar
I dirigenti dell'IRA e molti suoi esponenti non si trovano in
territorio irlandese?
No. Si trovano *IN TERRITORIO NORD IRLANDESE*.
Post by Sokar
Post by Stefano De Cesari
Post by Sokar
Post by Stefano De Cesari
Che uccidono allo stesso modo.
ROTFL
Mai sentito parlare dei frombolieri, vero?
mai sentito parlare di ironia?
Certo. Solo che tu non sei capace di usarla, se mai ne conosci realmente
il significato.
Post by Sokar
Suggerisci ad Olmert di mettere in piedi un battaglione di frombolieri
per contrastare Hamas a Gaza.
E perche' dovrebbero?

-Stefano
Sokar
2006-07-15 11:51:22 UTC
Permalink
Post by Stefano De Cesari
Post by Sokar
I dirigenti dell'IRA e molti suoi esponenti non si trovano in
territorio irlandese?
No. Si trovano *IN TERRITORIO NORD IRLANDESE*.
AHAHAAHAHAH
Sei una favola!
Post by Stefano De Cesari
Post by Sokar
Post by Stefano De Cesari
Post by Stefano De Cesari
Che uccidono allo stesso modo.
ROTFL
Mai sentito parlare dei frombolieri, vero?
mai sentito parlare di ironia?
Certo. Solo che tu non sei capace di usarla, se mai ne conosci realmente
il significato.
ROTFL


S.
Baka
2006-07-15 10:22:49 UTC
Permalink
Post by Stefano De Cesari
Certo, certo.... :)
*pat pat*
Ma e' la tua firma?
ams67
2006-07-15 02:24:38 UTC
Permalink
Post by Stefano De Cesari
Post by Sokar
Post by Stefano De Cesari
Post by Namib
16.15 - Secondo il responsabile dei diritti umani per l'Onu, Jan
Egeland, il blocco imposto da Israele a confini, porti e aeroporti
del Libano "viola le leggi internazionali e il senso comune".
Ci spiega anche come Israele puo' bloccare il confine del Libano
con la Siria? :) Credo l'intero mondo sia curioso di saperlo :)
*LOL*
vaglielo a spiegare tu a questi ignoranti funzionari dell'ONU filo
terroristi.
Filo terroristi?????
Guarda che essere idioti, come nel tuo caso, non rende necessariamente
"filo terroristi".
Post by Sokar
Ma perchè non ti fai assumere all'Onu,
E perche' dovrei?
Post by Sokar
sai... se per evitare qualche ferito in Galilea dovuto ai razzi
Hezbollah, si uccidono centinaia di civili,
Tutti nella tua fantasia.
Come si fa a prendere sul serio uno cosi'?

http://www.bynoi.com/images/sdc_big.jpg
K
Stefano De Cesari
2006-07-15 05:59:39 UTC
Permalink
Post by ams67
Come si fa a prendere sul serio uno cosi'?
Idem come per il post sopra :)

-Stefano
ams67
2006-07-15 02:23:58 UTC
Permalink
Post by Stefano De Cesari
Visto che non ne hai mai avuto non deve essere stata una gran perdita :)
*LOL*
Post by Namib
16.15 - Secondo il responsabile dei diritti umani per l'Onu, Jan
Egeland, il blocco imposto da Israele a confini, porti e aeroporti
del Libano "viola le leggi internazionali e il senso comune".
Ci spiega anche come Israele puo' bloccare il confine del Libano con la
Siria? :) Credo l'intero mondo sia curioso di saperlo :)
*LOL*
Come si fa a prendere sul serio uno cosi'?

Loading Image...
K
Stefano De Cesari
2006-07-15 05:59:12 UTC
Permalink
Post by ams67
Come si fa a prendere sul serio uno cosi'?
Prendere sul serio un kiwi culotastierato e' veramente impossibile :)
Concordo con te :)

-Stefano
amalric
2006-11-08 23:31:02 UTC
Permalink
Post by Stefano De Cesari
Visto che non ne hai mai avuto non deve essere stata una gran perdita :)
*LOL*
Post by Namib
16.15 - Secondo il responsabile dei diritti umani per l'Onu, Jan
Egeland, il blocco imposto da Israele a confini, porti e aeroporti
del Libano "viola le leggi internazionali e il senso comune".
Ci spiega anche come Israele puo' bloccare il confine del Libano con la
Siria? :) Credo l'intero mondo sia curioso di saperlo :)
*LOL*
Post by Namib
Visto lo stato del cd "diritto internazionale", la seconda
violazione mi sembra assai più grave della prima...
Certo, certo... :)
*pat pat*
-Stefano
E un bel chissenefrega all'intera questione ce lo vogliamo aggiungere?

Lo stato di fatto - contrabbando d'armi - non e' risolvibile dall'
UNIFIL, quindi il diritto internazionale in questo momento non protegge
IL che fa da sola.

La presunzione Namibiana di dettar legge a IL non e' molto diversa di
quella US di dettar legge all'Irak. C'e una sola differenza: la forza.

Quindi ancora una volta flatus vocis, battendo i piedini...

Am.

Tonibaruch
2006-07-14 19:43:46 UTC
Permalink
Post by Namib
http://www.tgcom.mediaset.it/mondo/articoli/articolo318780.shtml
16.15 - Secondo il responsabile dei diritti umani per l'Onu, Jan Egeland, il
blocco imposto da Israele a confini, porti e aeroporti del Libano "viola le
leggi internazionali e il senso comune".
Ah, io credevo che servisse a impedire sia il trasferimento dei prigionieri che
l'afflusso dei rinforzi a Hezbollah.


Tb
Namib
2006-07-14 20:03:28 UTC
Permalink
Post by Tonibaruch
Ah, io credevo che servisse a impedire sia il trasferimento dei prigionieri che
l'afflusso dei rinforzi a Hezbollah.
Noterai come questa tua bizzarra convinzione sia sostenuta soltanto da IL e
USA. Il resto del mondo dice più o meno quello che ha detto Prodi. Puro buon
senso.

Namib
Tonibaruch
2006-07-14 20:10:21 UTC
Permalink
Post by Namib
Noterai come questa tua bizzarra convinzione sia sostenuta soltanto da IL e
USA.
Io trovo più bizzarro essere costretti a ricorrere alle categorie
dell'irrazionale per esaminare i fatti politici, o in questo caso bellici.
Significa che si è finiti fuori strada, e molto.
Post by Namib
Il resto del mondo dice più o meno quello che ha detto Prodi. Puro buon
senso.
Guarda, oggi mi sono letto un po' di blog e dichiarazioni libanesi.
Le ho trovate molto più sensate, e meno appicicosamente ipocrite di quella di Prodi.

Questa storia della proporzionalità, poi, è disgustosa.


Tb
Namib
2006-07-14 20:20:45 UTC
Permalink
Post by Tonibaruch
Questa storia della proporzionalità, poi, è disgustosa.
E' semplicemente giusta. Se uno ti prende a sberle, non puoi sterminargli il
parentado. Otherwise, si parla di "rappresaglia", tanto più ingiusta quanto
più concerne degli innocenti e dei civili. Questo se esistesse il DI.

Namib
Tonibaruch
2006-07-14 20:32:30 UTC
Permalink
Post by Namib
Post by Tonibaruch
Questa storia della proporzionalità, poi, è disgustosa.
E' semplicemente giusta.
No, è disgustosamente ipocrita. Soprattutto quando viene da chi ha *sempre*
condannato ogni azione "proporzionata".

Adesso, dopo che Israele si è ritirata da un anno da Gaza e da sei anni dal
Libano, e viene aggredita, abbiamo un caso talmente evidente in cui Israele ha
ogni ragione, che è impossibile negare il suo diritto a rispondere.

Allora può rispondere, ma al modo che conviene ai terroristi. Quello in cui si
alimente il "ciclo di violenza"...
Post by Namib
Se uno ti prende a sberle, non puoi sterminargli il
parentado.
Se uno mi prende a sberle, esiste una polizia e un giudice. Che qui non ci sono.
Qui ci sono io e la merda terrorista oltre il confine.

Se chi ha accumulato 15.000 razzi capaaci di colpire tutto il paese, chi
minaccia da anni di attaccare le mie città, chi non mi riconosce il diritto di
vivere, chi lancia attacchi terroristi e tentativi di rapimento da anni, chi
agisce in coordinamente con una prossima potenza nucleare, colpisce. Beh, ho
tutto il sacrosanto diritto (e dovere) di ridurlo all'impotenza assoluta, totale
e definitiva, sempre che ne abbia le forze.

Speriamo che ci siano.

Tb
Sokar
2006-07-14 20:43:14 UTC
Permalink
Post by Tonibaruch
Post by Namib
Post by Tonibaruch
Questa storia della proporzionalità, poi, è disgustosa.
E' semplicemente giusta.
No, è disgustosamente ipocrita. Soprattutto quando viene da chi ha
*sempre* condannato ogni azione "proporzionata".
Adesso, dopo che Israele si è ritirata da un anno da Gaza e da sei anni
dal Libano, e viene aggredita, abbiamo un caso talmente evidente in cui
Israele ha ogni ragione, che è impossibile negare il suo diritto a
rispondere.
viene aggredita?
ma vogliamo dare un peso ai fatti?

il rapimento di due militari lo consideri un fatto sufficiente per
scatenare una rappresaglia di una tale portata?
rappresaglia che tra l'altro si sta dimostrando del tutto inefficace a
fermare il lancio dei razzi in Galilea.

Dei libanesi non importa a nessuno vero?
Mandiamo in malora la loro economia e il loro paese? ma chi se ne importa!

Hanno rapito due israeliani e noi li annientiamo tutti... ma dai... ma
come si fa ad essere così miopi.

Il Libano si stava mettendo su una certa direzione, e così si vanifica
tutto.

Perchè? per mettere fine agli Hezbollah? non credo proprio che si potrà
risolvere questa situazione, anzi... ora troveranno nuove reclute e
nuovi martiri.
Bisognerebbe pensare a Rabin ogni tanto... e rendersi conto del perchè è
stato ucciso.
Post by Tonibaruch
Post by Namib
Se uno ti prende a sberle, non puoi sterminargli il
parentado.
Se uno mi prende a sberle, esiste una polizia e un giudice. Che qui non ci sono.
Qui ci sono io e la merda terrorista oltre il confine.
qui ci sei tu con armi 10000 e il terrorista con armi 1.
C'è una tale sproporzione che è facile dire: andiamo e spariamo.
Post by Tonibaruch
Se chi ha accumulato 15.000 razzi capaaci di colpire tutto il paese, chi
minaccia da anni di attaccare le mie città, chi non mi riconosce il
diritto di vivere, chi lancia attacchi terroristi e tentativi di
rapimento da anni, chi agisce in coordinamente con una prossima potenza
nucleare, colpisce. Beh, ho tutto il sacrosanto diritto (e dovere) di
ridurlo all'impotenza assoluta, totale e definitiva, sempre che ne abbia
le forze.
"impotenza assoluta, totale e definitiva"

da qui si capisce tutto.

se in mezzo muoiono centinaia di civili, magari anti-siriani e che se ne
fregano degli Hezbollah... ma chi se ne frega vero?
Se militari israeliani disertano (ricordi le polemiche degli aviatori
israeliani?) o minacciano di farlo perchè non vogliono sparare missili
tra la folla per ammazzare Tizio Abdullah o Caio Rashid... chi se ne
frega vero? li cacciamo dall'aviazione e ne prendiamo degli altri pronti
a ridurre all'impotenza assoluta, totale e definitiva il nemico.


S.
Stefano De Cesari
2006-07-15 05:25:32 UTC
Permalink
Post by Sokar
Post by Tonibaruch
Adesso, dopo che Israele si è ritirata da un anno da Gaza e da sei
anni dal Libano, e viene aggredita, abbiamo un caso talmente
evidente in cui Israele ha ogni ragione, che è impossibile negare
il suo diritto a rispondere.
viene aggredita?
ma vogliamo dare un peso ai fatti?
Ma tu almeno li conosci *TROLLONE* che non sei altro? :)
Post by Sokar
il rapimento di due militari
E l'uccisione di altri 8. E questo solo nel primo giorno e solo tra i
militari.
Post by Sokar
lo consideri un fatto sufficiente per scatenare una rappresaglia di
una tale portata?
Si.
Post by Sokar
rappresaglia che tra l'altro si sta dimostrando del tutto inefficace a
fermare il lancio dei razzi in Galilea.
Da non commentare....
Post by Sokar
Dei libanesi non importa a nessuno vero?
Ca**o c'entrano i "libanesi" lo sai solo tu.
Post by Sokar
Mandiamo in malora la loro economia e il loro paese?
Certo, certo....
*pat pat*
Yaaaawwwnnnn....
Post by Sokar
Hanno rapito due israeliani e noi li annientiamo tutti...
Certo, certo....
*pat pat*
Yaaaawwwnnnn....
Post by Sokar
ma dai... ma come si fa ad essere così miopi.
...disse il cieco...
Post by Sokar
Il Libano si stava mettendo su una certa direzione, e così si vanifica
tutto.
Ah... Beh.... Se lo dici tu allora....!!!!!
Bah...
Post by Sokar
Perchè? per mettere fine agli Hezbollah? non credo proprio che si
potrà risolvere questa situazione, anzi...
Ah... Beh.... Se lo dici tu allora....!!!!!
Bah...
Post by Sokar
ora troveranno nuove reclute e nuovi martiri.
Certo, certo...
*pat pat*
Peccato che, per tua informazione e per mostrare quanto sei ignorante e
idiota, Hezbollah non ha *MAI* usato i martiri.
Post by Sokar
Post by Tonibaruch
Qui ci sono io e la merda terrorista oltre il confine.
qui ci sei tu con armi 10000 e il terrorista con armi 1.
Certo, certo....
*pat pat*
Post by Sokar
se in mezzo muoiono centinaia di civili, magari anti-siriani e che
se ne fregano degli Hezbollah... ma chi se ne frega vero?
Certo, certo...
*pat pat*
Post by Sokar
Se militari israeliani disertano (ricordi le polemiche degli aviatori
israeliani?) o minacciano di farlo perchè non vogliono sparare missili
tra la folla per ammazzare Tizio Abdullah o Caio Rashid... chi se ne
frega vero?
Esatto. Se disertano finiranno in galera esattamente come chi diserta
per non sgomberare i coloni dai territori occupati. Dove sta il
problema?
Post by Sokar
li cacciamo dall'aviazione
Anche, se doveroso.
Post by Sokar
e ne prendiamo degli altri pronti a ridurre all'impotenza assoluta,
totale e definitiva il nemico.
Pronti ad eseguire gli ordini e rispondere delle proprie scelte davanti
alla magistratura militare.

-Stefano
Sokar
2006-07-15 09:56:16 UTC
Permalink
Post by Stefano De Cesari
Post by Sokar
Post by Tonibaruch
Adesso, dopo che Israele si è ritirata da un anno da Gaza e da sei
anni dal Libano, e viene aggredita, abbiamo un caso talmente
evidente in cui Israele ha ogni ragione, che è impossibile negare
il suo diritto a rispondere.
viene aggredita?
ma vogliamo dare un peso ai fatti?
Ma tu almeno li conosci *TROLLONE* che non sei altro? :)
trollallerò trollallà
Post by Stefano De Cesari
Post by Sokar
il rapimento di due militari
E l'uccisione di altri 8. E questo solo nel primo giorno e solo tra i
militari.
allora usiamo il metro in voga qualche decennio fa.
Per ogni militare israeliano ucciso, facciamo fuori 8 civili libanesi.
Post by Stefano De Cesari
Post by Sokar
Dei libanesi non importa a nessuno vero?
Ca**o c'entrano i "libanesi" lo sai solo tu.
i libanesi sono quelli che crepano in questo momento.
Post by Stefano De Cesari
Post by Sokar
Mandiamo in malora la loro economia e il loro paese?
Certo, certo....
*pat pat*
Yaaaawwwnnnn....
trollallerò trollallà
Post by Stefano De Cesari
Post by Sokar
Hanno rapito due israeliani e noi li annientiamo tutti...
Certo, certo....
*pat pat*
Yaaaawwwnnnn....
trollallerò trollallà
Post by Stefano De Cesari
Post by Sokar
Il Libano si stava mettendo su una certa direzione, e così si vanifica
tutto.
Ah... Beh.... Se lo dici tu allora....!!!!!
Bah...
azz... ma al CEPU vi insegnano a mettere su un discorso di senso compiuto?
Post by Stefano De Cesari
Post by Sokar
Perchè? per mettere fine agli Hezbollah? non credo proprio che si
potrà risolvere questa situazione, anzi...
Ah... Beh.... Se lo dici tu allora....!!!!!
Bah...
Post by Sokar
ora troveranno nuove reclute e nuovi martiri.
Certo, certo...
*pat pat*
Peccato che, per tua informazione e per mostrare quanto sei ignorante e
idiota, Hezbollah non ha *MAI* usato i martiri.
Ignorante Troll da due soldi... guarda che i primi ad avere usato
martiri in attacchi suicidi sono stati proprio gli Hezbollah a Beirut
negli anni 80.
Torna a ripetizione al CEPU
Post by Stefano De Cesari
Post by Sokar
Se militari israeliani disertano (ricordi le polemiche degli aviatori
israeliani?) o minacciano di farlo perchè non vogliono sparare missili
tra la folla per ammazzare Tizio Abdullah o Caio Rashid... chi se ne
frega vero?
Esatto. Se disertano finiranno in galera esattamente come chi diserta
per non sgomberare i coloni dai territori occupati. Dove sta il
problema?
Post by Sokar
li cacciamo dall'aviazione
Anche, se doveroso.
Post by Sokar
e ne prendiamo degli altri pronti a ridurre all'impotenza assoluta,
totale e definitiva il nemico.
Pronti ad eseguire gli ordini e rispondere delle proprie scelte davanti
alla magistratura militare.
bravo bravo
come i nazisti che per rappresaglia uccidevano i civili.

bravo bravo

S.
Stefano De Cesari
2006-07-15 10:56:35 UTC
Permalink
Post by Sokar
Post by Stefano De Cesari
Post by Sokar
viene aggredita?
ma vogliamo dare un peso ai fatti?
Ma tu almeno li conosci *TROLLONE* che non sei altro? :)
trollallerò trollallà
Q.E.D.
Post by Sokar
Post by Stefano De Cesari
Post by Sokar
il rapimento di due militari
E l'uccisione di altri 8. E questo solo nel primo giorno e solo tra i
militari.
allora usiamo il metro in voga qualche decennio fa.
Per ogni militare israeliano ucciso, facciamo fuori 8 civili libanesi.
Certo, certo...
*pat pat*
Post by Sokar
Post by Stefano De Cesari
Post by Sokar
Dei libanesi non importa a nessuno vero?
Ca**o c'entrano i "libanesi" lo sai solo tu.
i libanesi sono quelli che crepano in questo momento.
Certo, certo...
*pat pat*
Gli israeliani invece muoiono tutti di morte naturale.
Ma va a ....!!!
Post by Sokar
Post by Stefano De Cesari
Post by Sokar
Mandiamo in malora la loro economia e il loro paese?
Certo, certo....
*pat pat*
Yaaaawwwnnnn....
trollallerò trollallà
Q.E.D.
Post by Sokar
Post by Stefano De Cesari
Post by Sokar
Hanno rapito due israeliani e noi li annientiamo tutti...
Certo, certo....
*pat pat*
Yaaaawwwnnnn....
trollallerò trollallà
Q.E.D.
Post by Sokar
Post by Stefano De Cesari
Post by Sokar
Il Libano si stava mettendo su una certa direzione, e così si
vanifica tutto.
Ah... Beh.... Se lo dici tu allora....!!!!!
Bah...
azz... ma al CEPU
.... meglio che ci fai un giro. Ma nello stato pietoso in cui ti trovi
non credo possano fare ancora qualcosa. Per i miracoli ancora non si
sono attrezzati.
Post by Sokar
Post by Stefano De Cesari
Post by Sokar
ora troveranno nuove reclute e nuovi martiri.
Certo, certo...
*pat pat*
Peccato che, per tua informazione e per mostrare quanto sei
ignorante e idiota, Hezbollah non ha *MAI* usato i martiri.
Ignorante Troll da due soldi...
...disse il Troll da due soldi...
Post by Sokar
guarda che i primi ad avere usato martiri in attacchi suicidi sono
stati proprio gli Hezbollah a Beirut negli anni 80.
L'unico che potrebbe avvicinarsi a questo puo' essere l'attentato
all'ambasciata USA di Beirut. Ma e' ben lontano dall'essere un attacco
suicida nel vero senso della parola.
Post by Sokar
Torna a ripetizione al CEPU
...disse il bue all'asino...
Post by Sokar
Post by Stefano De Cesari
Post by Sokar
Se militari israeliani disertano (ricordi le polemiche degli
aviatori israeliani?) o minacciano di farlo perchè non vogliono
sparare missili tra la folla per ammazzare Tizio Abdullah o Caio
Rashid... chi se ne frega vero?
Esatto. Se disertano finiranno in galera esattamente come chi diserta
per non sgomberare i coloni dai territori occupati. Dove sta il
problema?
Post by Sokar
li cacciamo dall'aviazione
Anche, se doveroso.
Post by Sokar
e ne prendiamo degli altri pronti a ridurre all'impotenza assoluta,
totale e definitiva il nemico.
Pronti ad eseguire gli ordini e rispondere delle proprie scelte
davanti alla magistratura militare.
bravo bravo
Grazie.
Post by Sokar
come i nazisti che per rappresaglia uccidevano i civili.
Ca**o c'entrano i nazisti lo sa solo un *COGLIONE ANTISEMITA* come te.

-Stefano
Sokar
2006-07-15 11:26:22 UTC
Permalink
Post by Stefano De Cesari
Post by Sokar
guarda che i primi ad avere usato martiri in attacchi suicidi sono
stati proprio gli Hezbollah a Beirut negli anni 80.
L'unico che potrebbe avvicinarsi a questo puo' essere l'attentato
all'ambasciata USA di Beirut. Ma e' ben lontano dall'essere un attacco
suicida nel vero senso della parola.
certo certo
vai a riscrivere i testi di storia allora.
Quelli che parlano dell'uso degli attacchi suicidi.
Post by Stefano De Cesari
Post by Sokar
Post by Stefano De Cesari
Esatto. Se disertano finiranno in galera esattamente come chi diserta
per non sgomberare i coloni dai territori occupati. Dove sta il
problema?
Post by Sokar
li cacciamo dall'aviazione
Anche, se doveroso.
Post by Sokar
e ne prendiamo degli altri pronti a ridurre all'impotenza assoluta,
totale e definitiva il nemico.
Pronti ad eseguire gli ordini e rispondere delle proprie scelte
davanti alla magistratura militare.
bravo bravo
Grazie.
Post by Sokar
come i nazisti che per rappresaglia uccidevano i civili.
Ca**o c'entrano i nazisti lo sa solo un *COGLIONE ANTISEMITA* come te.
non riesci a capire il senso dei discorsi ... sei davvero messo male.
Te lo devo decriptare?
Gli ufficiali nazisti (non parlo dei macellai ss, se non l'hai capito e
per evitare una ulteriore replica becera) si giustificavano in tono con
il tuo "Pronti ad eseguire gli ordini e rispondere delle proprie scelte
davanti alla magistratura militare".
La loro magistratura militare... poi sai com'è il vento cambia e allora
sono stati giudicati da un'altra magistratura che non la pensava
esattamente come loro e come te (è lecito mettere a rischio la vita di
civili).

Tutti chiedono il rispetto dei diritti umani, ma a te non importa un
fico secco se muoiono 100 palestinesi... è colpa loro perchè si trovano
in palestina.

e comunque antisemita sarai tu, e pure idiota, maleducato, arrogante.

S.
Stefano De Cesari
2006-07-15 11:39:57 UTC
Permalink
Post by Sokar
Post by Stefano De Cesari
Post by Sokar
guarda che i primi ad avere usato martiri in attacchi suicidi sono
stati proprio gli Hezbollah a Beirut negli anni 80.
L'unico che potrebbe avvicinarsi a questo puo' essere l'attentato
all'ambasciata USA di Beirut. Ma e' ben lontano dall'essere un
attacco suicida nel vero senso della parola.
certo certo
vai a riscrivere i testi di storia allora.
Testi di storia ... che tu non hai mai aperto in vita tua, purtroppo per
noi...
Post by Sokar
Post by Stefano De Cesari
Post by Sokar
come i nazisti che per rappresaglia uccidevano i civili.
Ca**o c'entrano i nazisti lo sa solo un *COGLIONE ANTISEMITA* come te.
non riesci a capire il senso dei discorsi ...
...disse il bue all'asino....
Post by Sokar
Gli ufficiali nazisti ... si giustificavano in tono con il tuo
"Pronti ad eseguire gli ordini e rispondere delle proprie scelte
davanti alla magistratura militare".
E di questo ne hai le prove ma da bravo *TROLLONE* quale sei non le
vorrai mostrare al mondo, giusto?
Bah...
Post by Sokar
Tutti chiedono il rispetto dei diritti umani, ma a te non importa un
fico secco se muoiono 100 palestinesi...
Certo, certo...
*pat pat*
Post by Sokar
e comunque antisemita sarai tu, e pure idiota, maleducato, arrogante.
...disse il bue all'asino....

-Stefano
Sokar
2006-07-15 11:53:30 UTC
Permalink
Post by Stefano De Cesari
Post by Sokar
Post by Stefano De Cesari
Post by Sokar
guarda che i primi ad avere usato martiri in attacchi suicidi sono
stati proprio gli Hezbollah a Beirut negli anni 80.
L'unico che potrebbe avvicinarsi a questo puo' essere l'attentato
all'ambasciata USA di Beirut. Ma e' ben lontano dall'essere un
attacco suicida nel vero senso della parola.
certo certo
vai a riscrivere i testi di storia allora.
Testi di storia ... che tu non hai mai aperto in vita tua, purtroppo per
noi...
e tu quali avresti letto?
sentiamo...
Post by Stefano De Cesari
Post by Sokar
Post by Stefano De Cesari
Post by Sokar
come i nazisti che per rappresaglia uccidevano i civili.
Ca**o c'entrano i nazisti lo sa solo un *COGLIONE ANTISEMITA* come te.
non riesci a capire il senso dei discorsi ...
...disse il bue all'asino....
Post by Sokar
Gli ufficiali nazisti ... si giustificavano in tono con il tuo
"Pronti ad eseguire gli ordini e rispondere delle proprie scelte
davanti alla magistratura militare".
E di questo ne hai le prove ma da bravo *TROLLONE* quale sei non le
vorrai mostrare al mondo, giusto?
Bah...
leggiti le carte del processo di Norimberga trollone.
Post by Stefano De Cesari
Post by Sokar
Tutti chiedono il rispetto dei diritti umani, ma a te non importa un
fico secco se muoiono 100 palestinesi...
Certo, certo...
*pat pat*
Post by Sokar
e comunque antisemita sarai tu, e pure idiota, maleducato, arrogante.
...disse il bue all'asino....
certo certo

come quando sbavavi di fronte all'attacco USA dell'Iraq e alle armi di
distruzione di massa che dovevano esserci.
Peccato che ora il paese sia nel pieno di una guerra civile.

Illuminaci anche ora su come la saggia politica di Israele risolverà il
problema MO.

S.
Stefano De Cesari
2006-07-15 12:23:05 UTC
Permalink
Post by Sokar
Post by Stefano De Cesari
Post by Sokar
certo certo
vai a riscrivere i testi di storia allora.
Testi di storia ... che tu non hai mai aperto in vita tua, purtroppo
per noi...
e tu quali avresti letto?
sentiamo...
Quelli che, fino ad ora, ti hanno fatto collezionare figure di merda.
Post by Sokar
Post by Stefano De Cesari
Post by Sokar
Gli ufficiali nazisti ... si giustificavano in tono con il tuo
"Pronti ad eseguire gli ordini e rispondere delle proprie scelte
davanti alla magistratura militare".
E di questo ne hai le prove ma da bravo *TROLLONE* quale sei non le
vorrai mostrare al mondo, giusto?
Bah...
leggiti le carte del processo di Norimberga trollone.
Leggitele tu che e' meglio.
Post by Sokar
Post by Stefano De Cesari
Post by Sokar
e comunque antisemita sarai tu, e pure idiota, maleducato,
arrogante.
...disse il bue all'asino....
certo certo
come quando sbavavi
...disse il bue all'asino...
Post by Sokar
di fronte all'attacco USA dell'Iraq e alle armi di distruzione di
massa che dovevano esserci.
E che sono state trovate dall'AIEA.
Post by Sokar
Peccato che ora il paese sia nel pieno di una guerra civile.
*ROTFL*
Continua a sognare che e' meglio :)

-Stefano
Sokar
2006-07-16 00:42:28 UTC
Permalink
Post by Stefano De Cesari
Post by Sokar
Post by Stefano De Cesari
Post by Sokar
certo certo
vai a riscrivere i testi di storia allora.
Testi di storia ... che tu non hai mai aperto in vita tua, purtroppo
per noi...
e tu quali avresti letto?
sentiamo...
Quelli che, fino ad ora, ti hanno fatto collezionare figure di merda.
bravo bello
Continua a leggere Cronaca Vera e a dire che gli Hezbollah non hai mai
usato tecniche kamikaze.

ora però hai stufato.

puoi andare a trollare e flammare con qualcun altro
Post by Stefano De Cesari
Post by Sokar
Post by Stefano De Cesari
Post by Sokar
Gli ufficiali nazisti ... si giustificavano in tono con il tuo
"Pronti ad eseguire gli ordini e rispondere delle proprie scelte
davanti alla magistratura militare".
E di questo ne hai le prove ma da bravo *TROLLONE* quale sei non le
vorrai mostrare al mondo, giusto?
Bah...
leggiti le carte del processo di Norimberga trollone.
Leggitele tu che e' meglio.
ma finiscila... non sai fare altro che ribattere a messaggi scritti da
altri con amenità da asilo infantile.
Post by Stefano De Cesari
Post by Sokar
di fronte all'attacco USA dell'Iraq e alle armi di distruzione di
massa che dovevano esserci.
E che sono state trovate dall'AIEA.
non c'è fine all'ignoranza.
Post by Stefano De Cesari
Post by Sokar
Peccato che ora il paese sia nel pieno di una guerra civile.
*ROTFL*
Continua a sognare che e' meglio :)
ciao troll

<PLONK>

-delete Stefano De Cesari

</PLONK>


S.
Stefano De Cesari
2006-07-16 05:47:10 UTC
Permalink
Post by Sokar
Post by Stefano De Cesari
Post by Sokar
Post by Stefano De Cesari
Testi di storia ... che tu non hai mai aperto in vita tua, purtroppo
per noi...
e tu quali avresti letto?
sentiamo...
Quelli che, fino ad ora, ti hanno fatto collezionare figure di merda.
bravo
Grazie.
Post by Sokar
Continua a leggere Cronaca Vera
Certo, certo.....
*pat pat*
Post by Sokar
puoi andare a trollare e flammare con qualcun altro
...disse il bue all'asino...
Post by Sokar
Post by Stefano De Cesari
Post by Sokar
Post by Stefano De Cesari
Post by Sokar
Gli ufficiali nazisti ... si giustificavano in tono con il tuo
"Pronti ad eseguire gli ordini e rispondere delle proprie scelte
davanti alla magistratura militare".
E di questo ne hai le prove ma da bravo *TROLLONE* quale sei non le
vorrai mostrare al mondo, giusto?
Bah...
leggiti le carte del processo di Norimberga trollone.
Leggitele tu che e' meglio.
ma finiscila... non sai fare altro che ribattere a messaggi scritti da
altri con amenità da asilo infantile.
...disse il bue all'asino....
Ma probabilmente tu pensi che la tua risposta di cui sopra non sia una
"amenita' da asilo infantile", vero?
Bah...
Post by Sokar
Post by Stefano De Cesari
Post by Sokar
di fronte all'attacco USA dell'Iraq e alle armi di distruzione di
massa che dovevano esserci.
E che sono state trovate dall'AIEA.
non c'è fine all'ignoranza.
Quoto.
Post by Sokar
Post by Stefano De Cesari
Post by Sokar
Peccato che ora il paese sia nel pieno di una guerra civile.
*ROTFL*
Continua a sognare che e' meglio :)
ciao troll
Q.E.D.

-Stefano
Namib
2006-07-14 20:47:11 UTC
Permalink
Post by Tonibaruch
No, è disgustosamente ipocrita. Soprattutto quando viene da chi ha *sempre*
condannato ogni azione "proporzionata".
Come l'omicidio dei "sospetti" e la demolizione dei *caseggiati* dove
*abitavano* i kamikaze?
Post by Tonibaruch
Adesso, dopo che Israele si è ritirata da un anno da Gaza e da sei anni dal
Libano, e viene aggredita, abbiamo un caso talmente evidente in cui Israele ha
ogni ragione, che è impossibile negare il suo diritto a rispondere.
Io nego il suo diritto ad ammazzare innocenti *libanesi*, ed a distruggere
le infrastrutture di uno Stato estero che NON è direttamente coinvolto con
l'attacco.
Post by Tonibaruch
Allora può rispondere, ma al modo che conviene ai terroristi. Quello in cui si
alimente il "ciclo di violenza"...
Ah, quindi tu prevedi che per agosto si tornerà a fare il bagno, sulle
spiegge libanesi? Mi consigli di prenotare?
Post by Tonibaruch
Post by Namib
Se uno ti prende a sberle, non puoi sterminargli il
parentado.
Se uno mi prende a sberle, esiste una polizia e un giudice. Che qui non ci sono.
Qui ci sono io e la merda terrorista oltre il confine.
E il diritto internazionale (che il principale alleato di IL ha contribuito,
è vero, a seppellire in Iraq). Se Israele avesse accettato le proposte di
Arafat, e ora di Nusseibeh, magari non ci troveremmo a questo punto. Credere
che le responsabilità siano sempre del "nemico" non è un buon modo per
vincere una guerra. IL le ha vinte tutte; ma si campa così, in un Paese
civile? E' un buon risultato? [Btw, anche nel caso metafisico da te
prospettato, se il "terrorista di merda" ti prende a schiaffi, NO, anche in
assenza di DI, tu NON hai il diritto (per le comuni e condivise leggi che
regolano la nostra etica) sterminargli la famiglia].
Post by Tonibaruch
Se chi ha accumulato 15.000 razzi capaaci di colpire tutto il paese, chi
minaccia da anni di attaccare le mie città, chi non mi riconosce il diritto di
vivere, chi lancia attacchi terroristi e tentativi di rapimento da anni, chi
agisce in coordinamente con una prossima potenza nucleare, colpisce.
Ammazzando *otto* soldati *otto* (un alieno potrebbe credere che ci sia
stata una carneficina Gengis-style).
Post by Tonibaruch
Beh, ho
tutto il sacrosanto diritto (e dovere) di ridurlo all'impotenza assoluta, totale
e definitiva, sempre che ne abbia le forze.
Senza ammazzare degli innocenti, senza distruggere ponti e aeroporti di un
Paese straniero, senza tagliare la corrente ad una città moderna, senza
bloccare i porti di uno Stato estero. Per di più con l'assolutamente insano
e imbarazzante pretesto di impedire ai rapitori di portare i preziosi due
soldati israeliani in Iran (pensa un po': chissà che ce dovranno fa'?).

Namib
amalric
2006-07-14 21:03:02 UTC
Permalink
Post by Namib
Senza ammazzare degli innocenti, senza distruggere ponti e aeroporti di un
Paese straniero, senza tagliare la corrente ad una città moderna, senza
bloccare i porti di uno Stato estero.
Mhh. questa e' una cosa che in Europa si faceva alla grande una 60 ina
di anni fa. E anche contro la Serbia, piu' recentemente, e con giuste
motivazioni, IMO.
Post by Namib
Per di più con l'assolutamente insano
e imbarazzante pretesto di impedire ai rapitori di portare i preziosi due
soldati israeliani in Iran (pensa un po': chissà che ce dovranno fa'?).
Chissa' se fossero stati italiani. Certo non avrei votato un uomo
politico pronto ad abbandonarli. Persino in politica il cinismo ha un
limite. Alla fine uno per troppa intelligenza si ritrova fesso simplex.

Am.
Namib
2006-07-14 21:09:17 UTC
Permalink
Post by amalric
Post by Namib
Per di più con l'assolutamente insano
e imbarazzante pretesto di impedire ai rapitori di portare i preziosi due
soldati israeliani in Iran (pensa un po': chissà che ce dovranno fa'?).
Chissa' se fossero stati italiani. Certo non avrei votato un uomo
politico pronto ad abbandonarli. Persino in politica il cinismo ha un
limite. Alla fine uno per troppa intelligenza si ritrova fesso simplex.
Glissando sull'insulto, io osserverei l'ovvio: se si volevano i soldati,
bisognava trattare con i rapitori. Io sono contrario a questo tipo di
trattative. Mi pareva lo fossi anche tu. Se li si voleva liberale, però, NON
si poteva né doveva mettere a ferro e fuoco uno Stato estero, per farlo.
Valgono tanto, quei due, oggettivamente? Valgono, ad es., più dei 65
innocenti (non nemici) ammazzati finora? Valgono una nuova guerra in Libano?

Namib
amalric
2006-07-14 22:03:11 UTC
Permalink
Post by Namib
se si volevano i soldati,
bisognava trattare con i rapitori. Io sono contrario a questo tipo di
trattative. Mi pareva lo fossi anche tu. Se li si voleva liberale, però, NON
si poteva né doveva mettere a ferro e fuoco uno Stato estero, per farlo.
Valgono tanto, quei due, oggettivamente? Valgono, ad es., più dei 65
innocenti (non nemici) ammazzati finora? Valgono una nuova guerra in Libano?
Succede, quando si formulano ipotesi insostenibili. I soldati sono morti, e
lo sanno tutti.
Mi sembra che stai smarrendo la ragione a forza di idealismo/
machiavellismo.

Al punto che dai gia' per scontato che gli ostaggi siano morti.

Niente trattativa pero si uggiola sui 65 innocenti. Molto pelo sullo
stomaco.

Am.
Sokar
2006-07-14 22:17:11 UTC
Permalink
Post by amalric
Post by Namib
se si volevano i soldati,
bisognava trattare con i rapitori. Io sono contrario a questo tipo di
trattative. Mi pareva lo fossi anche tu. Se li si voleva liberale, però, NON
si poteva né doveva mettere a ferro e fuoco uno Stato estero, per farlo.
Valgono tanto, quei due, oggettivamente? Valgono, ad es., più dei 65
innocenti (non nemici) ammazzati finora? Valgono una nuova guerra in Libano?
Succede, quando si formulano ipotesi insostenibili. I soldati sono morti, e
lo sanno tutti.
Mi sembra che stai smarrendo la ragione a forza di idealismo/
machiavellismo.
Al punto che dai gia' per scontato che gli ostaggi siano morti.
Niente trattativa pero si uggiola sui 65 innocenti. Molto pelo sullo
stomaco.
I risultati per Israele

"BEIRUT - Israele tenta l'affondo decisivo bombardando la casa del capo
degli Hezbollah, ma il segretario generale del movimento fondamentalista
islamico scampa all'attentato e dichiara minaccioso: "Sarà una guerra
totale contro Israele". I razzi Kassam non cessano di cadere sulle città
e i villaggi della Galilea: un proiettile ha devastato un'abitazione
nell'Alta Galilea uccidendo un'anziana e suo nipote di cinque anni.
Morti altri tre civili. Colpita una nave israeliana: 4 dispersi"

Le conseguenze per il libanesi (e di Hezbollah ce ne sono pochi)

"Israele decide nuovi obiettivi. Il vertice politico e militare
israeliano ha deciso di alzare ulteriormente il tiro. I capi della
sicurezza hanno approvato l'elenco dei nuovi bersagli Hezbollah che
saranno colpiti nelle prossime ore. La campagna scattata in ritorsione
all'uccisione di otto soldati israeliani e alla cattura di altri due
militari da parte dei miliziani libanesi è proseguita per il quarto
giorno consecutivo. Il bilancio complessivo dell'offensiva è di 66
morti, per lo più civili, e oltre 170 feriti"

Tanto valeva invadere il sud del Libano ed occupare militarmente le
postazioni Hezbollah lungo il confine... se si voleva impedire il lancio
di razzi sulla Galilea. Invece si è scelto di colpire il Libano, con le
sue infrastrutture (non mi dire che sono solo obiettivi militari) e la
sua economia, alzando il tiro e cercando di aizzare un'improbabile
guerra civile.
E' più facile bombardare e sparare nel mucchio, uccidendo molti
innocenti, che portare le truppe di terra.

Probabilmente la lista delle centinaia di obiettivi colpiti dagli
israeliani era pronta da parecchio tempo, si è solo sfruttata
l'occasione migliore per intervenire.

S.
amalric
2006-07-14 22:54:48 UTC
Permalink
Post by Sokar
Probabilmente la lista delle centinaia di obiettivi colpiti dagli
israeliani era pronta da parecchio tempo, si è solo sfruttata
l'occasione migliore per intervenire.
Giusto. E che cos'era la lista? Obiettivi per isolare e distruggere
Hezbollah. LOL, un altro che si spara sui piedi, per non volersi
informare.

Am.
Sokar
2006-07-14 22:56:52 UTC
Permalink
Post by amalric
Post by Sokar
Probabilmente la lista delle centinaia di obiettivi colpiti dagli
israeliani era pronta da parecchio tempo, si è solo sfruttata
l'occasione migliore per intervenire.
Giusto. E che cos'era la lista? Obiettivi per isolare e distruggere
Hezbollah. LOL, un altro che si spara sui piedi, per non volersi
informare.
no, per intervenire pesantemente nella politica interna libanese... se
non l'hai ancora capita.

Gli Hezbollah per ora sono quelli meno colpiti dall'azione militare.

S.
Stefano De Cesari
2006-07-15 05:56:08 UTC
Permalink
Post by Sokar
Post by amalric
Giusto. E che cos'era la lista? Obiettivi per isolare e distruggere
Hezbollah. LOL, un altro che si spara sui piedi, per non volersi
informare.
no, per intervenire pesantemente nella politica interna libanese... se
non l'hai ancora capita.
Gli Hezbollah per ora sono quelli meno colpiti dall'azione militare.
Certo, certo... :)
*pat pat*

L'importante e' che tu ne sia convinto! :) Tieni duro! Resta convinto!
:)
*LOL*

-Stefano
Sokar
2006-07-15 09:56:49 UTC
Permalink
Post by Stefano De Cesari
Post by Sokar
Post by amalric
Giusto. E che cos'era la lista? Obiettivi per isolare e distruggere
Hezbollah. LOL, un altro che si spara sui piedi, per non volersi
informare.
no, per intervenire pesantemente nella politica interna libanese... se
non l'hai ancora capita.
Gli Hezbollah per ora sono quelli meno colpiti dall'azione militare.
Certo, certo... :)
*pat pat*
L'importante e' che tu ne sia convinto! :) Tieni duro! Resta convinto!
:)
*LOL*
trollallero trollallà

S.
Stefano De Cesari
2006-07-15 05:55:06 UTC
Permalink
Post by Sokar
I risultati per Israele
Piu' che altro per il povero *COGLIONE* di giornalista che non sa che i
Kassam sono i razzi *PALESTINESI* e non *LIBANESI* :)
Post by Sokar
I razzi Kassam non cessano di cadere sulle città e i villaggi della
Le conseguenze per il libanesi (e di Hezbollah ce ne sono pochi)
Certo, certo...
*pat pat*
Post by Sokar
"Israele decide nuovi obiettivi. Il vertice politico e militare
israeliano ha deciso di alzare ulteriormente il tiro. I capi della
sicurezza hanno approvato l'elenco dei nuovi bersagli Hezbollah che
saranno colpiti nelle prossime ore.
Nessun "libanese" :)
Post by Sokar
Tanto valeva invadere il sud del Libano ed occupare militarmente le
postazioni Hezbollah lungo il confine... se si voleva impedire il
lancio di razzi sulla Galilea.
Invadere uno stato sovrano non e' proprio il massimo.
Post by Sokar
Invece si è scelto di colpire il Libano, con le sue infrastrutture
(non mi dire che sono solo obiettivi militari)
Sono *ANCHE* obiettivi militari.
Post by Sokar
e la sua economia,
Certo, certo... :)
*pat pat*
Post by Sokar
alzando il tiro e cercando di aizzare un'improbabile guerra civile.
Certo, certo... :)
*pat pat*
*LOL*
Post by Sokar
E' più facile bombardare e sparare nel mucchio, uccidendo molti
innocenti,
Certo, certo...
*pat pat*

-Stefano
Stefano De Cesari
2006-07-15 05:42:33 UTC
Permalink
Post by Namib
Post by amalric
Chissa' se fossero stati italiani. Certo non avrei votato un uomo
politico pronto ad abbandonarli. Persino in politica il cinismo ha
un limite. Alla fine uno per troppa intelligenza si ritrova fesso
simplex.
Glissando sull'insulto, io osserverei l'ovvio: se si volevano i
soldati, bisognava trattare con i rapitori.
Trattare ... con chi te ne aveva ammazzati 8 e ferito e ucciso dei
civili, oltre ad avertene sequestrati due?
Scusami se ti dico che hai una idea tutta tua di "trattativa".
Una persona normale che dovesse trattare in quelle condizioni, gia' dopo
il primo morto avrebbe fatto irruzzione per liberare gli ostaggi e
mettere a freno i criminali.
Post by Namib
Se li si voleva liberale, però, NON si poteva né doveva mettere a
ferro e fuoco uno Stato estero, per farlo.
Ne mi risulta che Israele abbia messo "a ferro e fuoco" uno Stato
estero.
Post by Namib
Valgono tanto, quei due, oggettivamente?
Quei due .... piu' tutti gli altri uccisi e che ancora vengono uccisi.
Post by Namib
Valgono, ad es., più dei 65 innocenti (non nemici) ammazzati finora?
I civili israeliani invece sono meno "innocenti" per i ***FESSI*** come
te, caro Namib?
Post by Namib
Valgono una nuova guerra in Libano?
Se necessaria perche' di "innocenti" non ne muoiano piu' e ci siano
altri 6 anni, o anche molti di piu', di pace?
Direi di si.

-Stefano
Tonibaruch
2006-07-14 21:10:49 UTC
Permalink
Post by Namib
Post by Tonibaruch
condannato ogni azione "proporzionata".
Come l'omicidio dei "sospetti" e la demolizione dei *caseggiati* dove
*abitavano* i kamikaze?
Ad esempio. Non sono "reazioni proporzionate"?
Post by Namib
Post by Tonibaruch
abbiamo un caso talmente evidente in cui
Israele ha
ogni ragione, che è impossibile negare il suo diritto a rispondere.
Io nego il suo diritto ad ammazzare innocenti *libanesi*, ed a distruggere
le infrastrutture di uno Stato estero che NON è direttamente coinvolto con
l'attacco.
Che posso dire? Se fossi israeliano sarei contento che tu non fossi il mio PM.

Ah, il Libano è direttamente coinvolto nell'attacco, visto che Hezbollah è un
partito "perfettamente legale", al governo, e le sue milizie sono considerate
parte della F.A. libanese.
Post by Namib
Post by Tonibaruch
alimente il "ciclo di violenza"...
Ah, quindi tu prevedi che per agosto si tornerà a fare il bagno, sulle
spiegge libanesi? Mi consigli di prenotare?
Per agosto non so.
Certo prima di sei anni.
Post by Namib
Post by Tonibaruch
Se uno mi prende a sberle, esiste una polizia e un giudice. Che qui non ci sono.
Qui ci sono io e la merda terrorista oltre il confine.
E il diritto internazionale
Che ha stabilito che Hezbollah non ha diritto di stare armato, lì.
Diritto che nessuno, per ora, ha ritenuto di fare osservare.
Post by Namib
Se Israele avesse accettato le proposte di
Arafat, e ora di Nusseibeh, magari non ci troveremmo a questo punto.
Ah, mi sembrava che anche la presenza armata di Hezbollah, da un territorio da
cui Israele si è ritirata *sei anni* fa, dovesse essere colpa di Israele.
Che pirla a non averci pensato...

Vabbé, sbaracchiamo questo stato scandaloso, parafulmine di ogni nequizia. Si fa
prima.
Post by Namib
Credere
che le responsabilità siano sempre del "nemico" non è un buon modo per
vincere una guerra.
Ecco.
Post by Namib
Post by Tonibaruch
Se chi ha accumulato 15.000 razzi capaaci di colpire tutto il paese, chi
minaccia da anni di attaccare le mie città, chi non mi riconosce il
diritto di vivere, chi lancia attacchi terroristi e tentativi di rapimento da anni,
chi agisce in coordinamente con una prossima potenza nucleare, colpisce.
Ammazzando *otto* soldati *otto* (un alieno potrebbe credere che ci sia
stata una carneficina Gengis-style).
E' un casus belli più che sufficiente, nelle condizioni date. Che *non* sono
quelle di una scaramuccia fortuita.
Post by Namib
Post by Tonibaruch
Beh, ho
tutto il sacrosanto diritto (e dovere) di ridurlo all'impotenza assoluta,
totale e definitiva, sempre che ne abbia le forze.
Senza ammazzare degli innocenti, senza distruggere ponti e aeroporti di un
Paese straniero, senza tagliare la corrente ad una città moderna, senza
bloccare i porti di uno Stato estero.
Ipnotizzando i miliziani? Quello si può?
A parte gli scherzi, Namib. Nessuno ( parte Hezbollah e simili) ama la guerra.
Ma quando c'è, ammazza appunto innocenti, taglia i fili della luce e tutto il resto.

Israele ha il diritto di combatterla. Se lo farà bene, lo farà dividendo i
libanesi, senzaa fare danni e stragi inutili. E cercherà di mettere Hezbollah
sotto il controllo dello stato libanese. Ipotesi che pare stia avanzando più
velocemente di quanto sia mai successo.

Ripeto, in Libano mi pare che siano più capaci di vedere chi ha cacciato il
paese nella crisi di quando non succeda qua. E versano meno lacrime su un
deposito di carburante di quanto si faccia qua, se la prospettiva è mozzare le
unghie a Hezbollah.
Post by Namib
Per di più con l'assolutamente insano
e imbarazzante pretesto di impedire ai rapitori di portare i preziosi due
soldati israeliani in Iran (pensa un po': chissà che ce dovranno fa'?).
Alle volte rimango senza parole.

Tb
Namib
2006-07-14 21:22:21 UTC
Permalink
Post by Tonibaruch
Post by Namib
Post by Tonibaruch
condannato ogni azione "proporzionata".
Come l'omicidio dei "sospetti" e la demolizione dei *caseggiati* dove
*abitavano* i kamikaze?
Ad esempio. Non sono "reazioni proporzionate"?
Non in uno Stato civile.
Post by Tonibaruch
Post by Namib
Io nego il suo diritto ad ammazzare innocenti *libanesi*, ed a distruggere
le infrastrutture di uno Stato estero che NON è direttamente coinvolto con
l'attacco.
Che posso dire? Se fossi israeliano sarei contento che tu non fossi il mio PM.
Un PM ideale deve credere che IL abbia il diritto di ammazzare degli
innocenti?
Post by Tonibaruch
Ah, il Libano è direttamente coinvolto nell'attacco, visto che Hezbollah è un
partito "perfettamente legale", al governo, e le sue milizie sono considerate
parte della F.A. libanese.
Ma non era un Paese "ostaggio" di HA? Ora è ridiventato "autonomo" giusto in
tempo per prendersi le colpe di HA?
Post by Tonibaruch
Post by Namib
Post by Tonibaruch
alimente il "ciclo di violenza"...
Ah, quindi tu prevedi che per agosto si tornerà a fare il bagno, sulle
spiegge libanesi? Mi consigli di prenotare?
Per agosto non so.
Certo prima di sei anni.
Vabboh, ho capito: Sardegna.
Post by Tonibaruch
Post by Namib
E il diritto internazionale
Che ha stabilito che Hezbollah non ha diritto di stare armato, lì.
Diritto che nessuno, per ora, ha ritenuto di fare osservare.
E avrebbe stabilito un mucchio di altre cose, che egualmente nessuno ha mai
fatto osservare. Di solito sei meno manicheo.
Post by Tonibaruch
Ah, mi sembrava che anche la presenza armata di Hezbollah, da un territorio da
cui Israele si è ritirata *sei anni* fa, dovesse essere colpa di Israele.
E dove avrei scritto, questa fesseria? Io ho semplicemente detto che la
presenza di osservatori internazionali avrebbe diminuito 1. le probabilità
di contatto; 2. le violazioni del DI.
Post by Tonibaruch
Vabbé, sbaracchiamo questo stato scandaloso, parafulmine di ogni nequizia. Si fa
prima.
Non stai leggendo quel che ti si scrive.
Post by Tonibaruch
Post by Namib
Ammazzando *otto* soldati *otto* (un alieno potrebbe credere che ci sia
stata una carneficina Gengis-style).
E' un casus belli più che sufficiente, nelle condizioni date. Che *non* sono
quelle di una scaramuccia fortuita.
Per un casus belli, ne bastano anche meno. Resta il fatto che *8 morti*
(fortuiti o meno) NON sono un attacco, ma appunto una scaramuccia.
Post by Tonibaruch
Post by Namib
Senza ammazzare degli innocenti, senza distruggere ponti e aeroporti di un
Paese straniero, senza tagliare la corrente ad una città moderna, senza
bloccare i porti di uno Stato estero.
Ipnotizzando i miliziani? Quello si può?
Non bombardando aeroporti, ponti e centrali elettriche. Centinaia di
obiettivi *civili* e basta.
Post by Tonibaruch
A parte gli scherzi, Namib. Nessuno ( parte Hezbollah e simili) ama la guerra.
Ma quando c'è, ammazza appunto innocenti, taglia i fili della luce e tutto il resto.
Al nemico, non a chi ha la sfortuna di abitare da quelle parti.
Post by Tonibaruch
Israele ha il diritto di combatterla. Se lo farà bene, lo farà dividendo i
libanesi, senzaa fare danni e stragi inutili.
Ops. Già fatto.
Post by Tonibaruch
E cercherà di mettere Hezbollah
sotto il controllo dello stato libanese. Ipotesi che pare stia avanzando più
velocemente di quanto sia mai successo.
Mah. Hai una capacità di ottimismo davvero invidiabile.
Post by Tonibaruch
Ripeto, in Libano mi pare che siano più capaci di vedere chi ha cacciato il
paese nella crisi di quando non succeda qua. E versano meno lacrime su un
deposito di carburante di quanto si faccia qua, se la prospettiva è mozzare le
unghie a Hezbollah.
Non mi pare che le cose stiano, ma nemmeno lontanamente, così. La "gente"
ripete: IL e HA sono pazzi(insane, nel migliore dei casi): se vogliono
giocare al last man standing, se ne vadano affanculo altrove. Sono assai
equanimi.
Post by Tonibaruch
Post by Namib
Per di più con l'assolutamente insano
e imbarazzante pretesto di impedire ai rapitori di portare i preziosi due
soldati israeliani in Iran (pensa un po': chissà che ce dovranno fa'?).
Alle volte rimango senza parole.
Succede, quando si formulano ipotesi insostenibili. I soldati sono morti, e
lo sanno tutti.

Namib
Tonibaruch
2006-07-14 21:44:58 UTC
Permalink
Post by Namib
Post by Tonibaruch
Post by Namib
Post by Tonibaruch
condannato ogni azione "proporzionata".
Come l'omicidio dei "sospetti" e la demolizione dei *caseggiati* dove
*abitavano* i kamikaze?
Ad esempio. Non sono "reazioni proporzionate"?
Non in uno Stato civile.
Non in un stato civile che *non* subisca quel genere di attacco. Che ha
dimensioni e scopi che vanno oltre la criminalità comune e confinano con la guerra.

Comunque sia, appunto, smettiamola con la manfrina della "reazione
proporzionta". E una ipocrisia disgustosa. Ammazzare un capo terrorista che ha
causato decine di morti, facendo decine di morti (cosa che IL non fa) sarebbe
una reazione proporzionata.

Ma non andrebbe bene lo stesso. Chirac non la applaudirebbe dicendo "che bella
reazione proporzionata". Quindi chi si vuole prendere in giro?
Post by Namib
Un PM ideale deve credere che IL abbia il diritto di ammazzare degli
innocenti?
Un PM ideale difende i propri cittadini e il proprio paese. Quando è necessario,
anche attaccando militarmente. Il che, inevitabilmente, ammazza degli innocenti.
Post by Namib
Ma non era un Paese "ostaggio" di HA? Ora è ridiventato "autonomo" giusto in
tempo per prendersi le colpe di HA?
Il Libano è un Paese sovrano che ha l'obbligo di *non* lasciare una milizia come
Hezbollah incontrollata. E Hezbollah è anche parte dello stato.
Post by Namib
Vabboh, ho capito: Sardegna.
Reclama con Nasrallah, però.
Post by Namib
E avrebbe stabilito un mucchio di altre cose, che egualmente nessuno ha mai
fatto osservare. Di solito sei meno manicheo.
Allora non parlarmi di diritto internazionale.
Post by Namib
E dove avrei scritto, questa fesseria? Io ho semplicemente detto che la
presenza di osservatori internazionali avrebbe diminuito 1. le probabilità
di contatto; 2. le violazioni del DI.
E non ci sono osservatori internazionali sul confine libanese?!
Post by Namib
Per un casus belli, ne bastano anche meno. Resta il fatto che *8 morti*
(fortuiti o meno) NON sono un attacco, ma appunto una scaramuccia.
Sono un attacco. Quella era l'intenzione e quello è.
Post by Namib
Post by Tonibaruch
Ipnotizzando i miliziani? Quello si può?
Non bombardando aeroporti, ponti e centrali elettriche. Centinaia di
obiettivi *civili* e basta.
No, ti sei fatto prendere la mano. Sono quasi tutti bersagli militari, con
qualche bombardamento, tatticamente utile, su linee di comunicazione.
Post by Namib
Al nemico, non a chi ha la sfortuna di abitare da quelle parti.
A molti, se non a tutti, dal 1700 in poi.
Post by Namib
Post by Tonibaruch
Israele ha il diritto di combatterla. Se lo farà bene, lo farà dividendo i
libanesi, senzaa fare danni e stragi inutili.
Ops. Già fatto.
Siamo lontani, lontanissimi dal bombardamento indiscriminato.
Post by Namib
Mah. Hai una capacità di ottimismo davvero invidiabile.
Così si dice tra deputati libanesi, tra i quali non mi pare prevalga l'angoscia
per i problemi di Hezbollah.
Post by Namib
Non mi pare che le cose stiano, ma nemmeno lontanamente, così. La "gente"
ripete: IL e HA sono pazzi(insane, nel migliore dei casi): se vogliono
giocare al last man standing, se ne vadano affanculo altrove. Sono assai
equanimi.
Il che, appunto, sta privando di consenso Hezbollah e aiutando chi il consenso
non glielo ha mai dato.
Non siamo in una situazione di "tutti alla armi contro l'invasore"
Post by Namib
Succede, quando si formulano ipotesi insostenibili. I soldati sono morti, e
lo sanno tutti.
Mah. Sia IL (a cui converrebbe che così fosse) che Hezbollah dicono il
contrario. E se sono vivi, ha senso evitare che li portino a Teheran o a
Damasco, dove sarebbero irraggiungibili.

Tb
Sokar
2006-07-14 22:01:46 UTC
Permalink
Post by Namib
Post by Tonibaruch
Post by Namib
Io nego il suo diritto ad ammazzare innocenti *libanesi*, ed a
distruggere
Post by Tonibaruch
Post by Namib
le infrastrutture di uno Stato estero che NON è direttamente coinvolto
con
Post by Tonibaruch
Post by Namib
l'attacco.
Che posso dire? Se fossi israeliano sarei contento che tu non fossi il mio
PM.
Un PM ideale deve credere che IL abbia il diritto di ammazzare degli
innocenti?
da uno Stato che ha legalizzato la tortura non c'è da aspettarsi molto.

per il resto mi trovo abbastanza d'accordo con te

S.
Stefano De Cesari
2006-07-15 05:51:21 UTC
Permalink
Post by Sokar
da uno Stato che ha legalizzato la tortura
Abbiamo sentito l'ennesima ca***ta del giorno del nostro *TROLLONE*
Sokar.

-Stefano
Sokar
2006-07-15 09:58:18 UTC
Permalink
Post by Stefano De Cesari
Post by Sokar
da uno Stato che ha legalizzato la tortura
Abbiamo sentito l'ennesima ca***ta del giorno del nostro *TROLLONE*
Sokar.
trollallero trollallà

I tuoi contributi sono sempre di grande livello.

Hai finito i soldi per le rate del CEPU?

S.
Stefano De Cesari
2006-07-15 10:58:09 UTC
Permalink
Post by Sokar
Post by Stefano De Cesari
Post by Sokar
da uno Stato che ha legalizzato la tortura
Abbiamo sentito l'ennesima ca***ta del giorno del nostro *TROLLONE*
Sokar.
trollallero trollallà
Q.E.D.
Post by Sokar
I tuoi contributi sono sempre di grande livello.
Ci vuole poco perche' possano essere superiori a quelli di un trollone
come te.
Post by Sokar
Hai finito i soldi per le rate del CEPU?
...disse il bue all'asino...

-Stefano
Stefano De Cesari
2006-07-15 05:50:42 UTC
Permalink
Post by Namib
Post by Tonibaruch
Post by Namib
Post by Tonibaruch
condannato ogni azione "proporzionata".
Come l'omicidio dei "sospetti" e la demolizione dei *caseggiati*
dove *abitavano* i kamikaze?
Ad esempio. Non sono "reazioni proporzionate"?
Non in uno Stato civile.
Inutile chiederti di spiegare perche', vero? :)
Post by Namib
Un PM ideale deve credere che ...
...uno Stato estero che non fa un ca**o per disarmare una milizia
presente sul suo territorio, che uccide e rapisce soldati e civili del
mio paese, e' come minimo connivente con chi ha compiuto tale attacco.
Post by Namib
Post by Tonibaruch
Post by Namib
E il diritto internazionale
Che ha stabilito che Hezbollah non ha diritto di stare armato, lì.
Diritto che nessuno, per ora, ha ritenuto di fare osservare.
E avrebbe stabilito un mucchio di altre cose, che egualmente nessuno
ha mai fatto osservare.
Se lo dici tu.... :)
*pat pat*
Post by Namib
Post by Tonibaruch
Ah, mi sembrava che anche la presenza armata di Hezbollah, da un
territorio da cui Israele si è ritirata *sei anni* fa, dovesse
essere colpa di Israele.
E dove avrei scritto, questa fesseria? Io ho semplicemente detto che
la presenza di osservatori internazionali avrebbe diminuito
1. le probabilità di contatto;
I missili passano sopra gli "osservatori internazionali", caro *FESSO*
di un Namib :)
Post by Namib
2. le violazioni del DI.
I missili passano sopra gli "osservatori internazionali", caro *FESSO*
di un Namib :)
Post by Namib
Non stai leggendo quel che ti si scrive.
Certo, certo... :)
*pat pat*
Post by Namib
Post by Tonibaruch
E' un casus belli più che sufficiente, nelle condizioni date. Che
*non* sono quelle di una scaramuccia fortuita.
Per un casus belli, ne bastano anche meno. Resta il fatto che
*8 morti*
Piu' *2 sequestrati* e vari *morti e feriti* tra i civili
Post by Namib
NON sono un attacco, ma appunto una scaramuccia.
Sono un attacco invece. E anche palese.
Post by Namib
Post by Tonibaruch
Ipnotizzando i miliziani? Quello si può?
Non bombardando aeroporti, ponti e centrali elettriche.
E questo perche' l'hai deciso tu, giusto?
Bah...
Post by Namib
Centinaia di obiettivi *civili* e basta.
E questo sempre perche' l'hai deciso tu, giusto?
Bah...
Post by Namib
Post by Tonibaruch
Ma quando c'è, ammazza appunto innocenti, taglia i fili della luce e tutto il resto.
Al nemico, non a chi ha la sfortuna di abitare da quelle parti.
Se hai un sistema per toglierla solo ad Hezbollah senza toglierla anche
a chi abita da quelle parti comunicacelo cosi' avrai risolto uno dei
piu' annosi problemi dei conflitti :)
*LOL*
Post by Namib
Post by Tonibaruch
Israele ha il diritto di combatterla. Se lo farà bene, lo farà
dividendo i libanesi, senzaa fare danni e stragi inutili.
Ops. Già fatto.
Se lo dici tu.... :)
Post by Namib
Non mi pare che le cose stiano, ma nemmeno lontanamente, così. La
"gente" ripete: IL e HA sono pazzi
Certo, certo... :)
*pat pat*
Post by Namib
Post by Tonibaruch
Alle volte rimango senza parole.
Succede, quando si formulano ipotesi insostenibili.
...disse il bue all'asino... :)
Post by Namib
I soldati sono morti, e lo sanno tutti.
Certo, certo... :)
*pat pat*
Specialmente tu che hai un contatto diretto con Hezbollah e te l'hanno
detto personalmente :)
*LOL*

-Stefano
Stefano De Cesari
2006-07-15 05:34:15 UTC
Permalink
Post by Namib
Post by Tonibaruch
No, è disgustosamente ipocrita. Soprattutto quando viene da chi ha
*sempre* condannato ogni azione "proporzionata".
Come l'omicidio dei "sospetti"
Di che stai cianciando?
Post by Namib
e la demolizione dei *caseggiati* dove *abitavano* i kamikaze?
Se tali "caseggiati" erano usati come "base militare" dai kamikaze che
vi abitavano, e' una reazione perfettamente lecita e proporzionata.
Post by Namib
Post by Tonibaruch
Adesso, dopo che Israele si è ritirata da un anno da Gaza e da sei
anni dal Libano, e viene aggredita, abbiamo un caso talmente
evidente in cui Israele ha ogni ragione, che è impossibile negare
il suo diritto a rispondere.
Io nego il suo diritto ad ammazzare innocenti *libanesi*,
E chi si e' arrogato tale diritto, caro *FESSO* di un Namib?
Hezbollah ha invece il diritto di ammazzare innocenti *israeliani*?
Post by Namib
ed a distruggere le infrastrutture di uno Stato estero che NON è
direttamente coinvolto con l'attacco.
Ne e' coinvolto invece, visto che non ha ancora ottemperato ad una
risoluzione ONU che richiede la smilitarizzazione di una milizia armata
presente in tale paese. Oltre al fatto che tale Stato estero non ha
fatto alcun passo per arrestare e incriminare chi "e' direttamente
coinvolto con l'attacco", mostrando in questo modo una tacita
approvazione.
Post by Namib
Post by Tonibaruch
Se uno mi prende a sberle, esiste una polizia e un giudice. Che qui non ci sono.
Qui ci sono io e la merda terrorista oltre il confine.
E il diritto internazionale
Che garantisce il *DIRITTO DI AUTODIFESA*.
Post by Namib
(che il principale alleato di IL ha contribuito, è vero, a seppellire
in Iraq).
Certo, certo... :)
*pat pat*
Post by Namib
Se Israele avesse accettato le proposte di Arafat, e ora di Nusseibeh,
Se gli asini volassero .....
Stesso livello di intelligenza.
Post by Namib
Credere che le responsabilità siano sempre del "nemico" non è un buon
modo per vincere una guerra.
Certo, certo...
Post by Namib
IL le ha vinte tutte;
Indi per cui... :)
Post by Namib
ma si campa così, in un Paese civile?
Se le perdesse non camperebbe proprio.
Post by Namib
E' un buon risultato?
Direi di si.
Post by Namib
Ammazzando *otto* soldati *otto*
... NEL PRIMO GIORNO. E sequestrandone due.
Piu' tutti i civili morti e feriti gravemente.
Post by Namib
Post by Tonibaruch
Beh, ho tutto il sacrosanto diritto (e dovere) di ridurlo
all'impotenza assoluta, totale e definitiva, sempre che ne abbia
le forze.
Senza ammazzare degli innocenti,
Sbagliato.
*FACENDO TUTTO IL POSSIBILE* per non ammazzare degli innocenti.
Post by Namib
senza distruggere ponti e aeroporti di un Paese straniero,
Sbagliato.
Post by Namib
senza tagliare la corrente ad una città moderna,
Sbagliato.
Post by Namib
senza bloccare i porti di uno Stato estero.
Sbagliato.
Post by Namib
Per di più con l'assolutamente insano e imbarazzante pretesto di
impedire ai rapitori di portare i preziosi due soldati israeliani
in Iran (pensa un po': chissà che ce dovranno fa'?).
Nasconderli in modo che, in caso di ingresso di truppe israeliane in
Libano, non riescano a trovarli e liberarli?

-Stefano
Stefano De Cesari
2006-07-14 20:16:46 UTC
Permalink
Post by Namib
Il resto del mondo dice più o meno quello che ha detto Prodi.
Certo, certo... :)
*pat pat*
Post by Namib
Puro buon senso.
E se lo dici tu che nei sei totalmente privo allora ....!!!
*ROTFL*

-Stefano
ams67
2006-07-15 02:25:02 UTC
Permalink
Post by Stefano De Cesari
Post by Namib
Il resto del mondo dice più o meno quello che ha detto Prodi.
Certo, certo... :)
*pat pat*
Post by Namib
Puro buon senso.
E se lo dici tu che nei sei totalmente privo allora ....!!!
*ROTFL*
Come si fa a prendere sul serio uno cosi'?

http://www.bynoi.com/images/sdc_big.jpg
K
Stefano De Cesari
2006-07-15 05:59:59 UTC
Permalink
Post by ams67
Come si fa a prendere sul serio uno cosi'?
Ibidem come per i post sopra :)

-Stefano
Sokar
2006-07-14 20:16:55 UTC
Permalink
Post by Tonibaruch
Post by Namib
http://www.tgcom.mediaset.it/mondo/articoli/articolo318780.shtml
16.15 - Secondo il responsabile dei diritti umani per l'Onu, Jan Egeland, il
blocco imposto da Israele a confini, porti e aeroporti del Libano "viola le
leggi internazionali e il senso comune".
Ah, io credevo che servisse a impedire sia il trasferimento dei
prigionieri che l'afflusso dei rinforzi a Hezbollah.
alla faccia del diritto internazionale.

Poniamo un ipotesi (non tanto fantapolitica).
Tu sei un palestinese che ha votato Hamas... Hamas va al potere e
sottoscrive una tregua che viene sostanzialmente rispettata.
Allo stato confinante (ipotesi, nella realtà non ci sono due stati
confinanti), Israele, non va giù il tuo voto e dice che il governo che
hai scelto è illegittimo.
Allora, nel pieno "rispetto" delle leggi internazionali sancite sulla
Torah, comincia ad assassinare sistematicamente i suoi dirigenti (non
perdiamo tempo con i processi)... qualche civile rimane però ucciso
perchè il missile non è poi così intelligente, ma ... soprassediamo...
un morto palestinese è sempre un morto palestinese.
Noi vogliamo (comunità internazionale) che la situazione in Palestina
evolva e che Hamas con il tempo possa intraprendere lo stesso cammino
che portò Al-Fatah alla sua "purificazione" e alla stretta di mano con
Rabin (chi l'ha assassinato? e perchè secondo te? prova a pensarci se ci
riesci...).
C'è però un muro contro muro, e la situazione Hamas-Israele non si
sblocca... fatto vuole che organizzazioni vicine al tuo partito
rapiscano un militare israeliano... e allora ?
Bingo.
Elmetto in testa e colpo in canna e si va a fare gli angeli vendicatori...
Colpiamo una centrale elettrica così li mettiamo al buio, e poi iniziamo
con i bombardamenti (eh... gli amici USA non ci regalano tutti quei
soldi per comprare F16, Patriot, munizionamenti vari per poi non
utilizzarli... e che ... deve pur mangiare anche la Lockheed!)... ora
tu, palestinese con le ***** girate devi prendertela con qualcuno... con
chi te la prendi? con Hamas? pensi a quanto sei stato stupido ad avere
votato Hamas? o pensi ... ma che ci faccio qui... senza il fucile in mano?

e non è finita

In Libano, la diffidenza verso Hezbollah e i siriani negli ultimi anni,
dopo l'assassinio del ex-premier Al-Hariri, è notevolemente aumentata,
tanto che c'è stata la clamorosa vittoria delle forze anti-siriane alle
elezioni del parlamento libanese. Le spinte per trovare un accordo per
il disarmo di Hezbollah ci sono, anche se si stanno affievolendo, però
l'opinione pubblica libanese comincia a prendere fiducia verso il
futuro, l'economia faticosamente sta ripartendo, e ... insomma qualche
speranza c'è realmente.
.... ma ... ma... ora che succede?
La Siria, viste le difficoltà oggettive in Libano, coglie l'attimo e
provoca Israele ordinando ad Hezbollah di rapire 2 soldati (dico ...
rapire due soldati!)... i Siriani penseranno... no forse il rapimento di
due soldati non è sufficiente... questi non abboccheranno mai ...

mmm... invece no... questi abboccano e alloccano!

e che ti combina Israele? bombarda Beirut, distrugge alcune importanti
infrastrutture del paese, le vie di comunicazione, fa fuggire migliaia
di turisti e affossa definitivamente ogni speranza di ripresa economica
(in Libano non arriva il fiume di dollari riservato agli israelini,
SENZA IL QUALE, lo stato di Israele non potrebbe sopravvivere e giocare
a fare il primo della classe in MO).
E i libanesi?
Credete che ora siano tutti in piazza a tirare sassi agli Hezbollah?

Forse Israele a breve termine spera di fare scoppiare una guerra civile
intestina tra i palestinesi e i libanesi (c'è da sempre una difficile
coesistenza nel paese) e di coinvolgere e regolare i conti con Siria e
Iran... mandando tutto in malora... tanto se non sono ebrei (ops...
scusate... volevo dire israeliani... prima che qualcuno mi lanci una
fatwa come antisemita) possono anche morire.

E chi c'è a bloccare ogni risoluzione ONU? indovinate chi? Bush... colui
che ha dichiarato di avere scatenato in Iraq una guerra sotto consiglio
del buon Dio in persona... o la Rice... che sta aspettando la fine del
mondo e che si prepara a prendere le parti del bene contro il male.

che tristezza... e che desolazione.

L'odio aumenta e la pace è sempre più lontana.

S.
Tonibaruch
2006-07-14 20:18:52 UTC
Permalink
Post by Sokar
alla faccia del diritto internazionale.
Poniamo un ipotesi (non tanto fantapolitica).
Tu sei un palestinese che ha votato Hamas... Hamas va al potere e
sottoscrive una tregua che viene sostanzialmente rispettata.
Qui è già caduta l'ipotesi.
Post by Sokar
Allo stato confinante (ipotesi, nella realtà non ci sono due stati
confinanti), Israele, non va giù il tuo voto e dice che il governo che
hai scelto è illegittimo.
?
Post by Sokar
Allora, nel pieno "rispetto" delle leggi internazionali sancite sulla
Torah,
Vabbé, è un troll.

TB
Sokar
2006-07-14 20:30:29 UTC
Permalink
Post by Tonibaruch
Post by Sokar
Allora, nel pieno "rispetto" delle leggi internazionali sancite sulla
Torah,
Vabbé, è un troll.
cos'è il tuo newsreader ha intercettato una parolina proibita?

S.
Continua a leggere su narkive:
Loading...